¿Y si lo agarro y lo dono?

De plano, no hay tregua con la información. La culpa la tiene ya saben quién, pues decidió exponer (y exponerse) ante los medios en las cinco mañaneras y continuar con sus rondas por el país los fines de semana. La oposición no ha hecho malos quesos y se sube a este tobogán informativo que día con día se pone más complicado, ilustrativo y atractivo. ¿Aburridos?, para nada. 

Ante la incapacidad de asimilar todo, bajemos el ritmo y detengámonos en la serie de programas sociales anunciados de apoyo a la población y las comunidades que desafortunadamente no consiguen la difusión y la discusión mediática de otros temas, a pesar que de una u otra forma nos veremos involucrados. Evidentemente, hablamos de iniciativas tales como Jóvenes construyendo el futuro, Apoyo a los adultos mayores, el programa de reforestación Sembrando vida y el llamado Plan de Bienestar surgido, a raíz de la lucha contra el robo de petróleo y todos sus derivados que constituyen un eje fundamental de la política social del sexenio. 

Más allá del total de personas beneficiadas y del dinero gastado (¿o invertido?) en la implementación de este esquema de redistribución del ingreso, es un hecho que entre los ciudadanos sí levantan amplias y legitimas suspicacias; tal vez porque la probabilidad de caer en la muestra de los favorecidos es muy alta o incluso igual a 1, como es el caso del programa de adultos mayores, que como usted sabe tiene carácter de universal. Y es justo aquí donde asoma el primer pero: ¿por qué a todos y no solo a los más necesitados? Partamos de que se ha estipulado como un derecho, un derecho adquirido por el solo hecho de haber contribuido en su momento al desarrollo del país y por lo mismo, porque es un derecho, pues no es obligatorio ni registrarse, ni cobrarlo; luego entonces, se espera que muchos y muchas mexicanas no se apunten o que si les llega lo regresarán. 

Desde otra perspectiva, suponemos se está pensando que el hecho de otorgarlo a todos deberá disminuir los gastos y el tiempo invertido en la elaboración de los padrones de marginados. Para nadie es un secreto lo caro que le resulta a los desheredados tener en regla sus papeles de pobre: que la constancia de su miseria ya no es legible; que el acta de nacimiento ya caducó, que necesitamos datos más precisos sobre sus limitaciones etcétera, etcétera. Y ahí anda la gente, esforzándose por demostrar su desgracia. ¿Cuánto cuesta, socialmente hablando, ese esfuerzo de auto-devaluación? ¿Cuánto cuesta la autocompasión en la que cayeron muchos con tal de demostrar que no pueden sin el apoyo? 

Con la universalidad se borra el requisito de ser, estar y sentirse jodido, se evita la tentación a la subestimación y quizá hasta consiga que dejemos de mentir… por lo menos en ese aspecto. En términos administrativos, se presume que entregarlo directamente, deberá disminuir el gasto destinado al personal de oficina encargado de actualizar los registros de desamparados, aunado al ahorro de la manipulación política de los padrones que tanto ha costado al país pues en teoría (y solo en teoría) no será necesario congraciarse con nadie para recibirlo.      

Un segundo comentario es aquel que se detiene en juzgar veladamente a las personas que recibirán los apoyos (viejos, estudiantes, discapacitados, los habitantes de zonas marginadas y demás): “Ojalá que hagan buen uso del dinero”, “Vamos a ver qué hace la gente con los apoyos” ¿Pues qué va a hacer? Lo va a gastar en lo que más necesita: comida, ropa, atención de la salud, diversión, mejoras a la vivienda, más ropa, calzado, más diversión, más comida, cerveza… tal y como lo “derrochamos” (si se le puede llamar derroche), la mayoría de los que percibimos ya sea un salario, una renta, una remesa, un diezmo; en fin, cualquier tipo de ingreso. Es curiosa esta tendencia a pensar que todo el dinero que “llega de la nada” o “regalado” será mal gastado. Pero más curioso resultará ver cómo estos juicios tenderán a cambiar cuando en la tarjeta de un ser querido o de un conocido se refleje el respectivo deposito. 

Al respecto, Rutger Bregman, en su libro Utopías para realistas, argumenta que actualmente es tan rico el mundo que es factible regalar dinero a la gente. Relata algunos interesantes experimentos como el Providing Personalised Support to Rough Sleepers llevado a cabo en Londres, el proyecto del Grupo de Asistencia a los Sintecho en Utah y GiveDirectly desarrollado en Kenia, en los cuales se entregó dinero a la gente sin condición alguna. A través de ellos pudo observarse que el “dinero regalado” sin requisitos y sin vigilancia sobre su gasto, puede ayudar a reinventarse una nueva vida o salir de una depresión, a poner un negocio, a tomar unas clases, a pagar por el cuidado de los hijos, tomar decisiones, rentar una casa, entre otras muchas “ocurrencias” que cada uno de los participantes enunció. En la mayoría de los casos resultó un alivio.

Como se ve no es una idea nueva. De hecho, el lector puede navegar entre el libro citado e internet buscando el tema y cuando menos piense desembarcará en Utopía, la isla de Tomas Moro, no sin antes pasar por las discusiones de Malthus, Friedman, la Ley Nixon o el referéndum que sobre una renta básica universal se realizó en Suiza en 2016. En México se han entregado apoyos “a los pobres” en el pasado reciente; solo que ahora, para regresar con los viejitos, se propone sin condiciones y para todos, con lo que nos ponen a pensar a todos. Y si antes como ciudadanos podíamos estar en desacuerdo con Progresa y Oportunidades o no nos importaban, resulta que al llegar el dinero a la tarjeta de nuestras madres, de los tíos jubilados, de la abuelita o de la vecina, pues nos atrapa en el laberinto de los eternos  cuestionamientos: ¿Lo cobro o no lo cobro? ¿Mis conocidos si lo gastarán bien? ¿Quiénes lo regresarán? ¿Tendré que votar por el partido en el poder? ¿Si tengo buena  jubilación, para qué necesito más dinero? ¿Me quieren comprar? ¿Y si lo ahorro? ¿Y si lo agarro y lo dono? ¿Será esto el populismo? O por qué no, poniéndonos más macroeconómicos: ¿No sería mejor gastar todo esto en escuelas y hospitales? ¿Será verdad que impulsará el mercado interno? ¿Pasará algo con la inflación? Y así, hasta continuar con otras preguntas no menos incómodas: ¿Y por qué a través de Banco Azteca? ¿Y si no lo cobro, se lo quedará este banco? ¿Cuáles serán las ganancias para el conocido empresario? Si, así, subsumidos en este laberinto ético/político del que por supuesto no escapará ni el nuevo régimen.

Por Ana Lucía Castro Luque

Fotografía de lopezobrador.org.mx en Político.mx

Somos un medio de comunicación independiente y el apoyo financiero de nuestros lectores resulta fundamental para trabajar en libertad. Adquiere una suscripción anual y apoya nuestra labor :

$1,000 pesos mexicanos

$100 dólares norteamericanos

(No hay límite de suscripciones)

Cuenta Banamex 5204 1652 3610 0099

Paypal (cronicasonora@gmail.com)

Para más información escribe a cronicasonora@gmail.com o manda inbox por aquí